The death of the ideology

Mis disculpas a mis lectores pero la segunda parte de mi articulo(O realmente el articulo en si)no aparecera hasta dentro de bastante tiempo por motivos personales(desencanto con el resultado), en sustitución ofrezco un adelanto de lo que probablemente forme parte de un libro en el que estoy trabajando. Hasta el momento he expuesto mi opinion pero muy vinculada respecto a otros autores, reconozco la influencia que han tenido en mi Platon, Nietzche, Ayn Rand principalmente no obstante no ha sido mas que una coincidencia que ellos ya expresaran lo que siento o lo que considero apropiado. Hoy mi intencion es comentar un tema del que me previno una de mis lectoras y buena amiga como potencialmente peligroso:la politica. Aunque realmente mi intencion sea abordar la "ideologia"como en trance de desaparicion esta intimimanete ligado a la politica, en general la mayor parte de las corrientes filosoficas se han encuadrado de una u otra forma en uno de los distintos partidos o al menos estos los han tomado como referente. Nuestro tiempo viene ligado a una nueva forma de gobierno que ya esta plenamente desarrollada: la democracia. Voy a pronunciar palabras incomodas asi que si es usted un fiel seguidor de lo politicamente correcto le sugiero que cierre la ventana y esconda a sus hijos debajo de la cama porque lo que viene no es ligero precisamente, a todos los idiocratas del mundo cerrad los ojos y no lo leais puede traumatizaros. Os llamo idiocratas, ¿por que?¿por ser idiotas? Si, en el sentido literal de la palabra griega. Repasemos las lecciones de historia clasica, polis griegas en las que el dialogo esta muy presente y la discusion politica, ¿quienes son ahi los idiotas? Los que no participan, creo que esto es lo que mejor define la democracia. Tienes libertad para escoger a condicion de no usurla o al menos no usarla bien, si ahora mismo emergiera a la superficie y exigiera que me dejaran gestionar una central nuclear con mis nulos conocimientos del tema con muy buen criterio se me echaria de una patada, ¿por que la cuestion del estado en cambio esta en manos de ignorantes? No se equivoque no estoy abogando por la supresion de la participacion de los ciudadanos en la vida publica, sin embargo si que lo convertiria en una conquista, en algo que se gana con esfuerzo. ¿si la mayoria dice "el fuego no quema", deja de quemar el fuego? Pruebe, pruebe que nos reiremos y mucho..En cambio se toma por verdad revelada el resultado de las urnas cuando en muchos paises llegan a participar analfabetos, el "che" dijo "un pueblo que no sabe leer es facil de engañar"y a veces leer es mas que saber enunciar en alto las palabras sino comprender su significado, a grandes rasgos el pueblo europeo y en especial el Español son analfabetos ...a golpe de vodka. Pregunte a las semillas...al futuro del que crecera el arbol fuerte que mantendra este mundo a que dedican su tiempo, a emborracharse hasta caer rendidos. Decia Ortega que la gente desocupada sin fines es mas dada a beber, he aqui un mundo sin fines ni objetivos entregado a la ociosidad de la bebida. 14-18 años y poco tienen que hacer que gastan sus horas en tan glorioso empeño ante la indiferencia de la sociedad que calla y tolera en pos de la libertad. Estos son signos de la muerte de la ideologia, de la ausencia de pensamiento, de la ausencia de moral, dicen que es imposible que los hombres seamos amorales...esperen y veran..esperen y veran... (continuara.....)

world with honey

¡Paren las rotativas! Hoy hare una excepcion e ire de lo generico a lo concreto. Suelo divagar en torno al alma humana pero todo hechos generales, una actitud muy propia del filosofo, la reflexion es practica en el hecho de no ser comprometedora ni vinculante. Gusta mucho en esta epoca discutir sobre temas intrascendentes: futbol, politica, deportes. Antes la politica si que era un tema serio si es que alguna vez lo fue, al menos conllevaba unas consecuencias afiliarse a determinadas ideologias. Pero todo eso paso, ahora hablar del primer partido de la derecha francesa y la izquierda francesa es lo mismo que hablar de un partido Madrid-Barca, irracionalidad pura gestada durante la infancia, inculcada en la familia o entre los amigos directa o indirectamente, si el padre es de Brown el hijo en acto de insubordinacion sera de su contrario o en acatamiento a la autoridad paternal mantendra la misma identidad politica que su padre. Es la manipulacion y control informativo lo que lleva a este nuevo canovismo, las caras son distintas pero el alma y espiritu de Praxedes Sagasta y de Canovas del Castillo persisten en ello. En fin que me distraigo del tema principal, aunque con lo que he dicho hoy he revelado mi autentico origen ...o quizas mi antiguo hogar...


Luego seguire escribiendo, estoy cansado

Night without end

Estimados lectores les saludo una vez mas desde mi tierra: la atlantida. Algun dia quizas le hable de ese maravilloso mundo en el que vivo pero..para fantasias ya esta lo que alimenta mi fuego dia tras dia...¿que sera hoy? ¿crepusculo? ¿dan brown? Me es indistinto, los dos prenden bien..

Con fuego en la chimenea empieza hoy una velada mas con su amigo el sr.Cohen, ¿quien vigila al vigilante? Si su memoria no le falla recordara que es el titulo de mi entrada anterior y hoy me explayare en torno a esta idea. Hablamos del hombre medio y su actitud ante la vida, concibe todo como un fruto de la naturaleza, no es logro ni conquista se toma simplemente aproximando la mano sin dificultad y estara presente por los siglos de los siglos. Pero este es solo un reglon de los que componen esta enorme mente enjambre, el hombre medio guiado quizas por su propia preservacion destruye lo que difiere a el, la diferencia es quizas lo que mas teme. ¿por que? Las personas funcionamos como espejos, el reflejo que proyectamos en otros lo recibimos a traves de sus gestos y palabras aunque no es un espejo cualquiera sino mas parecido a uno de feria: aparecemos deformados. Mas altos, mas bajos, mas gordos o delgados rara es la vez que se parece algo lo que ven los otros en nosotros como lo que somos en realidad, pero el hombre medio necesita a los demas no porque los valore sino para reafirmar su propio caracter. Yo si digo a un hombre "haz tal cosa"seguro que me dedicara unas hermosas rimas pero si en mi no se vea asi mismo desconfiara de el, sembrare la duda aunque no sea capaz de ejercer mayor control sobre su persona. La incertidumbre, la duda es algo que el hombre se resiste a permanecer por mucho tiempo, dios y la ciencia facilmente rellenan esos huecos en algunos aspectos pero lo que es mas sociologico y social necesitamos al resto. Es entonces cuando actua el "espejo" que es cada persona si ve en el otro, en el ajeno lo propio se sentira reconfortado, creera que hace lo correcto porque no hay otra opcion correcta pero si aparece el diferente lo temera y deseara acabar con el. ¿envidia? Quizas a veces pero lo que verdaderamente aspira es a negar la existencia de otros caminos, quiere creer que es el unico suyo..quiere aplacar el miedo que siente a poder haber desperdiciado años. ¿que sucederia si nos despertamos conscientes de que toda nuestra vida no ha sido mas que un cumulo de errores? Si todos son como nosotros aunque aun podamos pensar que estamos errados es el sino colectivo al que nadie ha escapado, es la satisfaccion de que al menos todo el mundo lo padece por igual. La sociedad de los hombres medios es una sociedad de hombres enfermos que no odian a la enfermedad, odian al sano. No quieren ser sanos, lo quieren enfermo como el y lo contagiaran. Si es lo suficiente fuere se zafara de ellos pero no todos comparten su misma suerte y acabaran sepultados, es esta la gran pandemia de nuestra era: el resentimiento al sano, al diferente. Nietzche hablaba del superhombre que superaria toda esta podumbre "inhumana", siglo XIX, yo Sander Cohen en el siglo XXI hago otro llamamiento...a otra clase de hombres......

Reservo la respuesta para otro dia en esta noche eterna, en esta noche sin fin

Who watch the watchmen?

No lo ocultare, odio al hombre-masa de Ortega, odio al esclavo de Nietzche, odio al saqueador/parasito de Ayn Rand. Odio todas las envolturas que adopta, ¿por que lo odio? Por su potencial. Si, me ha oido bien. Cuando contemplo a uno de ellos...me embarga un sentimiento similar al pintor que presencia un lienzo en blanco con todas las posibilidades que alberga, a estos hombres ya se les ha aplicado con poco acierto varias capas de pintura y su resultado hiere a la vista llegando a ser un espectaculo nauseabundo. Al verlos me es imposible no pensar en todo lo que pudieron ser y no lo que son, una burda caricatura de lo que representa un hombre apenas sosteniendose en pie por falta de dignidad o quizas exceso de alcohol o mezclas especiales traidas de oriente. No me creera lector, pero cada uno de ellos es una astilla que se clava en mi corazon y que deseo sacar, no se engañe lo que en forma parece altruista puede ser la simple liberacion de esta opresion y dolor que padezco pues muchas veces las acciones "bien intencionadas" no son mas que un purgante de conciencias, frota y lava y tu conciencia relucira como recien estrenada(pienso que este seria un reclamo mas correcto para las O.N.G que son bastante O.G que es otro tema que no abordaremos de momento). Quiero explicar ahora el titulo de la anterior entrada "bailarines en la cuerda", una cuerda fragil que se afanan en serrar riendose de la suerte que les correra cuando el ultimo hilo que les mantiene en el aire desaparezca y les deje a merced de la gravedad. Eso es...creo que sera costumbre hablar de los titulos de las entradas en titulos posteriores, empiezo a escribir y luego no guarda relacion.

Quisiera ser Prometeo que se lleva el fuego inmerecido, quisiera ser Atlas para dejar de sostener el mundo y mostrar a los hombres que es de ellos sin nosotros . ¿quien es John Galt?

Dancers on a string

No, no era suficiente; nunca lo es estimado lector. Por eso prosigo con la labor que emprendi dias atras, hoy si mis fuerzas me lo permiten describire uno de los mas tragicos fenomenos que presencia esta naciente era y que amenazan su propia supervivencia. Lo que voy a tratar es el "parasitismo". La conducta del hombre medio presenta grandes similitudes con la de un "parasito vulgar"salvo que su anfitrion es la sociedad y se nutre succionando de sus arterias la savia que le permite vivir, es esa tendencia suicida a alimentarse insaciablemente en ese banquete a pesar que conlleve su propia destrucción salvo que logre encontrar otra victima a la que colonizar. ¿que es el hombre medio? Como dijo ortega en relacion al hombre masa, que en parte tambien trato aunque con otro nombre, el hombre medio es el "niño mimado de la historia", lo que a nosotros(permitame este gesto vanidoso...bueno da igual lo hare de todas formas tanto si lo quiere como no)nos ha costado tanto esfuerzo crear y mantener para ellos aparece como mana surgido del arbol Yggdrasil y no solo tienen la osadia de despreciarnos sino arrojar piedras contra nosotros simbolos de la razon y la cultura, tan desinteresado presente...y ver como es recibido en sus manos a veces me hace desear arrebatarles la luz como un grinch roba la navidad cada año en los cines. Si esperaba un simil mejor, lo lamento...me pagan por promocionarlo...este blog no se paga solo y la luz tampoco. Pronto mas...

Would you kindly?

"In the end, what separates a man from a slave?Money?Power? No..A man chooses, a slave obeys." Andrew Ryan

Buenas noches/dias, he escogido esta cita por un motivo especial. Puede que no lo sepan pero no pertenece a un hombre vivo, existio mientras permanecio en el lienzo que es mi televisor, el autor es tan solo un amasijo de pixels pero lo respeto mas que a la mayoria de las personas que conozco. Me pregunto¿quien esta mas vivo?, ¿ellos o el? Percibo mas vitalidad en esas formas tridimensionales o en los personajes que pueblan las novelas que los hombres de verdad,¿pero es que son autenticos?¿no son todos ellos poco mas que ilusiones?¿que tienen de reales? Han obedecido, inclinado la cabeza ante el amo. Algunos lo llaman alcohol, otros mujeres u hombres, religion o partido pero todos ellos personifican la sumision del "ego", del "yo" al "alienus". Naci con un proposito sencillo ser un hombre libre, y este deberia ser el de todo hombre o mujer. Ser lo que uno escoge, pero no anarquia...bueno si anarquia porque como decian los primeros anarquistas "la anarquia es el mas perfecto y absoluto de los ordenes" y a esto tengo que apostillar la diferencia que establecia Ortega entre minorias y mayorias "la minoria es la que se exige, la mayoria es la que no se exige nada". Los hombres exigentes que construyen metas altas son los que han edificado este mundo, los que han iluminado el mundo desde sus albores chocando dos piedras o calentando metales, esos son los autenticos hombres por los que podemos decir con orgullo que somos humanos. El conformista, el hombre oprimido y atemorizado por su libertad dira "es suficiente", siempre dijo "es suficiente" ...

Por hoy es suficiente continuaremos otro dia